هل لدى تل أبيب خطة لمستقبل غزة بعد الحرب؟

عندما أرسل بنيامين نتانياهو قواته إلى قطاع غزة، الشهر الماضي، بعد أن شنت حركة حماس هجوماً مدمراً على إسرائيل، تعهد بأنه “سيقضي” على الجماعة الفلسطينية مرة واحدة وإلى الأبد. لكن صحيفة “فايننشال تايمز” تتساءل: “هل لدى تل أبيب خطة لمستقبل غزة بعد الحرب؟”.

في الأسابيع التي تلت ذلك، حاصرت القوات البرية الإسرائيلية معقل حماس السياسي والعسكري في مدينة غزة، ولكن حتى في الوقت الذي تقترب فيه القوات الإسرائيلية من تحقيق هدفها العسكري الأول المتمثل في السيطرة على شمال غزة، لا تزال إستراتيجية إسرائيل طويلة الأجل للجيب يكتنفها الغموض، بحسب الصحيفة.

وفي هذا السياق، قال جون كيربي، المتحدث باسم مجلس الأمن القومي الأمريكي، هذا الأسبوع في مقابلة مع “سي إن إن”: “أعتقد أن هناك الكثير من الأسئلة وليس الكثير من الإجابات. نحن نعرف ما لا نريد رؤيته في غزة بعد الصراع. لكن ما سنراه، ما نريد رؤيته، أعتقد أننا ما زلنا نجهل ذلك”.

وتقول الصحيفة إن السؤال أصبح ملحاً بشكل متزايد. فقد أدى القصف الإسرائيلي لغزة وغزوها إلى مقتل أكثر من 11000 شخص، وفقاً لمسؤولين فلسطينيين، وخلق كارثة إنسانية في الجيب. وحتى الولايات المتحدة، التي دعمت إسرائيل بقوة خلال الشهر الماضي، تثير قلقاً متزايداً بشأن ارتفاع عدد القتلى وتداعيات يمكن أن تؤدي إلى حرب طويلة الأمد.

وقال الجنرال تشارلز براون، رئيس هيئة الأركان المشتركة، للصحافيين هذا الأسبوع: “كلما تمكنت من الوصول بشكل أسرع إلى نقطة توقف فيها الأعمال العدائية، قل الصراع على السكان المدنيين”.

لكن إسرائيل وحلفاءها الغربيون والفلسطينيون يعيشون في منطقة مجهولة. رداً على الهجوم الأكثر دموية داخل الدولة منذ تأسيسها في عام 1948، والذي أسفر عن مقتل ما يقرب من 1400 شخص وفقاً لمسؤولين إسرائيليين، شنت إسرائيل الهجوم الأكثر تدميراً على غزة منذ انسحابها من القطاع في عام 2005.

ومع تحرك القوات الإسرائيلية بشكل أعمق في القطاع المحاصر، فإن دولة تعاني من الصدمة عازمة على الانتقام تقودها أكثر الحكومات اليمينية المتطرفة في تاريخها، والتي يتمثل هدفها الرئيسي في القضاء على جماعة متجذرة بعمق في المجتمع الفلسطيني.

أدت الضراوة التي لا مثيل لها في رد إسرائيل إلى تفاقم عدم الوضوح بشأن مستقبل غزة بعد الحرب، حيث لا أحد يعرف متى أو كيف ستنتهي الحرب. كما أنه ليس من الواضح ما يعنيه عملياً تدمير منظمة لها ذراع سياسي وعسكري، والتي كانت على مدى السنوات الـ 16 الماضية جزءاً لا يتجزأ من البيروقراطية وتوفير الخدمات العامة في غزة.

وقال رون ديرمر، وزير الشؤون الإستراتيجية الإسرائيلي، وعضو مجلس الوزراء الحربي المكون من خمسة رجال، الأسبوع الماضي: “لن نكون قادرين على تغيير واقع الناس الذين يعيشون في جنوب إسرائيل ما لم نقض على حماس. الآن ماذا يعني القضاء على الحركة؟ هذا سؤال منفصل، علينا أن نقرر بشأنه”.

وتكتظ الصورة أيضاً بحقيقة أن القيادات الأمريكية والإسرائيلية والفلسطينية يمكن أن تتغير جميعاً، خلال ما يحتمل أن يكون حملة طويلة الأمد خاصة إذا تحولت الحرب، كما يخشى الكثيرون، إلى حرب عصابات مفتوحة داخل غزة.

ويشرح التقرير، أن محمود عباس، رئيس السلطة الفلسطينية، يبلغ من العمر 87 عاماً ويحيط به رجاله الذين يتصارعون على المنصب، بينما يواجه نتانياهو فضائح وأسئلة حول دوره في الإخفاقات التي أدت إلى هجوم حماس في 7 تشرين الأول، وتشير استطلاعات الرأي هذا الأسبوع إلى أن الرئيس الأمريكي جو بايدن يمكن أن يحل محله دونالد ترامب في انتخابات العام المقبل.

لا أحد يعرف ما الذي سيتبقى من غزة، موطن 2.3 مليون شخص والذي دمره بالفعل قصف وحصار دام أكثر من شهر عندما ينتهي القتال أخيراً. وأشار مسؤولون إسرائيليون إلى أنه سيتم عزله عن إسرائيل وربما يتم ضغطه أكثر من أي وقت مضى بسبب مناطق عازلة جديدة وحواجز أمنية داخل القطاع.

يقول إميل حكيم، مدير الأمن الإقليمي في المعهد الدولي للدراسات الإستراتيجية في لندن: “في الوقت الحالي، يبدو التفكير في اليوم التالي وكأنه تشتيت مقصود أو غير مقصود عما سيكون بالفعل بشكل أساسي في اليوم التالي. ما تفعله إسرائيل الآن هو الذي سيحدد ما يمكنها فعله في اليوم التالي”.

وبينما لا يزال المسؤولون الإسرائيليون متشددين بشأن خططهم طويلة الأجل، يتساءل بعض المسؤولين الغربيين عما إذا كانت موجودة من الأساس.

يقول مسؤول غربي: “الإسرائيليون، لم يفكروا في الأمر حقاً. هذا يجعل من الصعب جداً على أي شخص آخر. إنه فوضوي للغاية”.

ومع تصاعد الضغوط الدولية من أجل وقف إطلاق النار، أعطى نتانياهو هذا الأسبوع أوضح مؤشر حتى الآن على تفكير حكومته بشأن فترة ما بعد الحرب مباشرة، قائلاً إن إسرائيل “ستفعل ذلك إلى أجل غير مسمى. تحمل المسؤولية الأمنية الشاملة” للجيب.

ويقر المسؤولون الإسرائيليون بأن هذا قد يشمل القوات المتمركزة في غزة بعد انتهاء الحرب. ويقول أحد كبار المسؤولين: “سيتعين علينا أن تكون قواتنا في مناطق مختلفة لتمكين المرونة التشغيلية. استيقظنا جميعا في 7 تشرين الأول على واقع جديد، هذا يعني لنا جميعاً ألا نفكر من منظور الماضي”.

وبحسب التقرير، فيعتقد البعض في الأجهزة الأمنية الإسرائيلية أن الوضع أقرب إلى الوضع في أجزاء من الضفة الغربية، مثل ما يسمى بالمنطقة ب، حيث تمارس القوات الإسرائيلية السيطرة الأمنية إلى جانب سلطة مدنية فلسطينية.

يقول أمير أفيفي، نائب القائد السابق لفرقة غزة في الجيش الإسرائيلي: “هناك شيئان عمليان يتعين عليك القيام بهما لمنع في غزة. أنت بحاجة للسيطرة على الحدود المصرية، وإلى شيء مثل المنطقة ب في الضفة الغربية، حيث يمكنك الدخول والخروج وإلقاء القبض على الخلايا كما نفعل هناك”.

لكن آخرين من اليمين الإسرائيلي طالبوا بأن تمارس الدولة اليهودية سيطرة أكثر انفتاحاً على غزة بل وحتى إعادة إدخال المستوطنات الإسرائيلية، التي يعتبرها معظم المجتمع الدولي غير قانونية، إلى القطاع.

فقد قدم أعضاء من حزب الليكود الذي يتزعمه نتانياهو مشروع قانون من شأنه إلغاء التشريع، الذي تم إقراره بعد انسحاب إسرائيل عام 2005 والذي يمنع الإسرائيليين من دخول غزة. وقال وزير التعليم يوآف كيش في وقت سابق من هذا الأسبوع: “لا يوجد وضع قائم، ولا شيء مقدس”.

وأثار مثل هذا الحديث، إلى جانب نزوح مئات الآلاف من سكان غزة من شمال القطاع، مخاوف الفلسطينيين من أن ينتهي الأمر بإسرائيل بالسيطرة على القطاع.

يقول مسؤول غربي: “من الصعب أن نكون متفائلين، الشيء الإيجابي الوحيد هو أن الجميع يدركون أنه يجب أن يكون هناك نوع من الدفع نحو دولة فلسطينية، وإلا فلن يتحسن أي من هذا. ومع ذلك، يبدو أن هذا الاحتمال هو أيضاً طموح بعيد المنال”.

يقول المسؤول إن التوصل إلى تسوية للصراع الإسرائيلي الفلسطيني المستعصي يتطلب 3 مكونات رئيسية: إدارة أمريكية منخرطة وقادة إسرائيليون وفلسطينيون جادون في السلام.